Исторические реалии

DimanVip,
Мда, кто о чем, а тебе всюду школьники мерещатся. А можешь мне сказать слово "масленок" без суффикса? Масл? Маслен?

Я нигде и не утверждал, что ты "призераешь" смертных нас. Я привел твою цитату, такие дела. И да, не нукай, не запряг.

Но видно, что аргументы по теме (история ВОВ, напомню) у тебя уже кончились давно, и ты просто придираешься к словам. Хороший прием, но избитый.

Алешка-Ногебатор,
я даже понятия не имею что ты имел под "маслёнком" но уверен что ничего хорошего,смотря на уменьшительно ласкательное,то по смыслу скорей вего подходит "школота"
нука тыкни мне где я "плюю на мнения всех людей" и призераю вас смертных

DimanVip,
А я тебя и не принуждаю каждый свой пост прогонять через два словаря и три спеллчекера; так, выражаю свои наблюдения.

Вывод о "хренов невежа думающий только о себе и не учитывая мнение других"[sic!] сделан вполне логично из предыдущих твоих постов. И да, чем тебя оскорбляет слово "масленок"?

Так извиняюсь за долгий ответ..дела и т.д
насчет граматики:я в ней не очень силен, я больше в математической и физической(физика , не физкультура) среде.
Алешка-ногибатор:твоя не одекватная реакция заключается в том.Ты писал"сложно не ровнять всех под себя" ты этим мне прямо в лицо даешь мне такой вывод что хренов невежа думающий только о себе и не учитывая мнение других.про Гиа мне начинать?Про масленка молчу...(освобожусь дополню)

Kfc,
Это конечно весьма здорово так иногда выстрелить лаконично-искромётным, сочащимся злой и острой иронией каментом. Так попадающим в тему. Токмо вот плевать на устав чужого монастыря со своей колокольни тоже не стоит. Реалий не знаете, ув. Гуест.
Иными словами, всё в порядке вещей вобчем то. Тов. капитан!

чОрт, с комментов веселее чем с картинки А вот простыня зря, ни о чем, к тому же - о себе, любимом. Как-то надо и культуру речи качать, тем более гуманитариям вроде как.

Алешка-Ногебатор, что ж ты так жЁсток... у человека резист на тебя не прокачан)) и вообще, надо с пониманием...

DimanVip, для нас, для "пишущих грамотно" людей это действительно немного дико (если не привык) - читать безграмотные тексты. НО
в конце-концов, я сам понял что нельзя так. не всем от природы это дано - шпарить без ошибок не задумываясь. главное не то, как много ошибок, а то, что этими ошибками пытаются сказать, смысл. если человек адекватный и пытается мыслить, высказывать энти свои мысли без всяких "ты дурак против меня", аргументирует, - отчего не потерпеть.

кроме того, природа и гены, техническая или гуманитарная предрасположенность - тоже не главное. это из моих последних жизненных прозрений. я вот в школьном аттестате имею по русскому 12 баллов. единственный высший балл во всём аттестате) и мама у меня - филолог, и гуманитарий вроде как я. но главное не это. никогда не учил я никаких правил, не запоминал исключений. природа, конечно, да. но главное - отличная зрительная память + любовь к чтению. я писал диктанты, вроде как не задумываясь, как будто просто зная без всяких правил, где должна быть запятая, а где - буква "и". на самом деле подсознание просто помнило, буквально фотографически, как писались эти слова и предложения в книгах. а теперь, 10 лет спустя, мозг сыграл со мной злую шутку. интернет, скоростные чаты, безграмотные форумы и удафкомы заполнили фотографическое подсознание всяким шлаком и я стал реально менее грамотным. с грамматикой так вообще беда. я поссорился с запятыми
так что не в буквах дело. главное - чтоб человек был хороший)

+updated: ЗЫ: но грамотность качать всё же стоит. даже не стоит, а надо! это главный критерий оценки уровня твой культуры. и если тяжело, то всё равно - оно окупится сторицей

Admin,
Никогда не надоест пообщаться с масленком.

DimanVip,
Я честно пытался понять смысл вот этого, но так и не смог: "что ему тебя все так и есть как я написал".
Опять же, я довольно непонятливый: где моя реакция "не одекватна"?
И да, потратить десять минут дня на ответы на комментарии - это, представь себе, не "задротить". Довод не сработал, ищи другой пример.

Admin,
Это война!Она идет до капитуляции либо полного уничтожения врага!
Либо до захвата базы ...

Алешка-Ногебатор, DimanVip, вам не надоело еще?

Ну по твоей не одекватной реакции что ему тебя все так и есть как я написал.режет глаза?под хватит уже задротить,выйди на улицу.это не оскорбление а совет...

Во-первых - на айфоне/большинстве андройдов/многих нокиях есть спеллчекер, довольно туповатый, правда.
Во-вторых - я его не использую. Сложно не ровнять всех под себя, правда, но вот так. Опечатки - да, бывают, но, опять же, можно перечитать перед нажатием на "Добавить". Этого, я так понимаю, телефон тоже не дает?
И в заключение. Никто на тебя не "давит" написанием. Твои фразы просто режут глаза - читать их неудобно.

Алешка-Ногебатор,
давай судить логически .Ты пишеше через комп(калькулятор ,утюг или что у тебя там)скорой всего у тебя включена проверка орфографии(я уверен на 80%)или же ты все копируешь,вставляешь в ворлд,ну а потом исправленный текст на показ.С самомнение "О какой я маладца все правильно написал ща пойду тролить неграмотных".согласись как все я логически направил.а воот теперь про телефон-увы тут нету такой функции .

DimanVip,
Да кто давит-то? Я так, комментирую. И да, причем тут телефон?

Гиа пройдено не беспокойся. Кроме грамматики нечем надавить?Ты жалок...p.s.сам попробуй с телефона пописать вот тогда мы с тобой поговорим.

DimanVip,
Знаешь, советую тебе взяться за русский: ГИА, я слышал, усложняют.

Алешка-Ногебатор,
огресии никакой нету у меня ,ну иногда бесят "самовыпендренщики".что косается твоего типа "обосратьвсея мир".И еще залесть в Википедию и что скопировать ни есть "знать историю" .прошлую переписку помню .
Читаю твой последний клиент "я только начал" значит опять война?Okay...

Admin,
Но я же только начал...
Оффтоп: кстати, а с чего это я вдруг "танкистом" стал? Вроде ничего не выкладывал...

DimanVip,
Суть в том, что предыдущий мой спор с тобой (точнее, мои аргументы и твои на меня в ответ наезды) я буду помнить еще долго, как эталонный образец. Поищи там в комментариях своих.
По всем трем вопросам: я знаю твой тип, и этим все сказано. Много агрессии (видно, гормоны шалят), незнание и нежелание чего-либо знать, и да, неумение вести какой-либо диалог: кончаются доказательства - пошли противника подальше!

Алешка-Ногебатор,
Что за пиздец ты написал?
1-Ты меня плохо знаешь такчто помолчи
2-Ты меня Очень плохо знаешь-заткнись
3-Что тебе видно? обоснуй ка

Вдруг, кто не видел.

DimanVip,
Ага, все, что посложнее смищных демотиваторов для тебя - высер. Впрочем, по тебе видно.

Согласен с последним коментарием и хоть я немцефил факт есть факт на дальних дистанцыях немцы побеждали, а ввиду отсутствия возможности увидить противника за пару километров, а иногда и отсутствие карт подобных размеров, введение полностью исторических боев очень тежело реализовать

Фердинандов было выпущено около 90 штук , тигров 1354 штук . В 1943 году качественное превосходство было на стороне Германии, количественное у советской армии. Ис-2 , т-34-85 выпущены в 1944 году. В 1943 соотношение где-то 1 федя к 3 су-152, 1 тигр к 3-5 т-34-76 , 1 пз4(но не поздних модификаций) к 1 т-34. Т-34-76 мог только с 300-500 метров пробить лоб тигра , а тигр со своей 88 мм пушкой пробивал т-34 с 1,5-2км. В 1943 году небыло ни су-100 , т-34-85, ис-2, ису-152! Посмотрите БРОНЕСАЙТ Чобитка Василия

Алешка-Ногебатор,
я вот читаю это высер у меня голова заболела.Мой совет:неумничайте,умнее кажитесь.

DimanVip,
Гениально, правда. Может быть, это потому что эти "одни и те же факты" и есть история?

Итог: Спасибо Варгеймингу за глубокие познания в мировом танкостроении..

DimanVip, мы такие. Я вот например еще и со словарем сижу, чтоб писать без ошибок. И тебе рекомендовал бы, бо фейспалм от восьмилетнего карапуза сильно забавно смотрится.

А по теме - тот единственный Фердинанд будет еще и стоковый. Да и Тигры совсем не топ Хотя, судя по фееричности фантазий, совкофилам нужны не исторические бои, а кнопка "Ротой квасов нагнуть роту Pz II".