Ну я знаю человека, у которого есть экипаж с 5 или 6 перками. И да, давай пруфы про то, где я про свои 4-перковые экипажи писала. Ищи давай. Или [удалено] пустозвон.

1. Не боится, а не хочет.
2. Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
3. Зъежь уже узбагоительное.

Чо такого? У меня и поболе хранились скрины. Забываешь про них. Потом разгребаешь-что-то на варгаг, что-то удаляешь.

Юр, вот как тебе объяснить, что не всегда старт решает? Да, он может дать очень многое и большое преимущество в том числе. Но это не всегда так. Если скилла нет, то ты и после самого успешного старта можешь и не доехать до финиша. Я тебе это говорю, как человек, успешно гонявший на твинке с 80-90% экипажем без доп. оборудования. Юр, тебе уже сколько раз об этом говорили? Крайние позиции не всегда могут быть выгодны из-за большой массы танков с одной стороны и тебе придётся либо под массу подстраиваться и криво проходить чеки, либо жертвовать прочностью движка, пытаясь бороться, либо пропускать особо наглых и потом пытаться обогнать и надеяться на их ошибки, а у большинства они будут-главное не прохлопать.
Чёрт побери, я даже не знаю, как ещё до тебя эту мысль донести.

Есть баян, а есть классика.

Плохо идёт в горку и очень страдает от фугасов. Ну а так зачотная машинка, может и в призах прийти.

Денис, таки нытьё всё равно будет, так как всегда кажется, что у кого-то больше или толще.

Но могу сказать, вы растёте как стримеры=) Молорики=) И чего это скучный? за 3-4-5 места там замес крутецкий был=)

Лайк поставила=)

Чибофлир, спасибо за стрим ^^

Растёте, ребятки=)

С чего ты решил? Её Наталья зовут, есичо. А как меня зовут, помнишь?

Она ведущая и координатор одновременно, а это значит, что она посещает каждый стрим.

Тайминг укажи-смотреть всё это лень. Более-менее регулярно означает, что не каждый раз, но по возможности.

Амба, выделяешь нужный кусок сообщения и жмякаешь "цитата", мы и так тут простыни пишем, а ты ещё их и переносишь.

Я более-менее регулярно участвую в шоу "На таран". Интересно там только на лт. На ст вообще мне не понравилось, хотя цента АХ и бата брала-у них с динамикой вроде ничо так. Но после лт кажется so sloooow. И бесит неимоверно-неповоротливые, медленные махины. Ничего, кроме раздражения.

Ну... Многие из старичков и с последних позиций приходят в числе призёров. Чибо это доказал, у носка долгое время была тактика-пропустить замес вперёд, а потом всех обогнать, сама из хвоста умудрялась вырываться вперёд. Ничего это не даст.

Так всё же популяризация или нет? Время гонки также ведь может стать препятствием. Я, например, в достаточно хорошем клане нахожусь, подтянула в гонки троих соклановцев(не знаю, задержатся или нет, но хотелось бы в компахе гонять), есть у нас гонщики и из топ-кланов. Мало, но есть. Да, блин, даже кланы цвета жухлой листвы тоже стараются барахтаться и биться, и техника у всех морозится одинаково.

Это уже не ко мне вопрос.

Поздравляю победителей! Голда придёт от меня подарком в игре. Дополнительно отпишу в личку, как отправлю.

То есть, ты предлагаешь адаптировать гонки для казуалов, но разве ты не понимаешь, что те, кто хорошо гоняет, так же будут побеждать? Ты предлагаешь снизить уровень гонок, но что делать со стариками, которым станет ещё проще нагибать? На тт будет интересно? Штооо? Гонки на черепахах это очень интересно и увлекательно, да. На ст ещё куда ни шло. А теперь подумай о том, что многие гонщики состоят в кланах и у многих прайм приходится на время гонки. Сколько времени займёт гонка на тт? А если спецбой и у многих техника поморожена, а ты очень нужен? Разорваться? Ммм?
Это уже больше похоже на реальное предложение. но, если честно, мне кажется, это ещё геморройнее обычных гонок в плане проведения и составления регламента, но, может, орги примут к сведению и что-нить придумают.

Как это делала я: в пэйнт закачала карту, запустила треню, примерный маршрут уже был в голове, ехала, рисовала маркером по ходу:

Ничего сложного. Изе только потом это отрисовывать в нужном формате ><, но Изя молодец-Изя может=)

Окей. С Пашей мы раньше, мягко говоря, не ладили, прямых стычек не припомню, но некоторое противостояние было, было страшно ему писать, опасалась отказа или грубости, но мы как-то нашли общий язык. Ударник-новичок, но новичок с потенциалом(кстати, очень яркий пример того, что при желании можно и в правилах разобраться, и под гонки заточиться), что мешало написать ему? Я написала, предложила, получила положительный ответ. Вот тебе пример: старая гвардия, средняя гвардия и новая гвардия. Что мешает остальным открыть окошко чата и написать сообщение? Я с тобой так же в своё время общаться начала.

Окей, в следственном жаргоне есть такое понятие как "дела с полулицами"-когда знаешь, что конкретно вот эти лица совершили преступление, но для доказательства не хватает улик. Про то, что власть имущие организовывают распилы и прочее ты тоже как бы знаешь. А вот доказать у тебя ничего не получится, если захочешь. Дело даже до суда не дойдёт-развалится. Ну а те гонщики косвенно обозначили своё присутствие и свою позицию. Но вот за что банить? В регламенте нет такого пункта, который бы позволял это сделать. А пропишешь его и судей будут упрекать в произволе чуть что. Патовая ситуация, понимаешь ты или нет?
Тут и так идут периодические упрёки в том, что "выигрывают одни и те же".

Думаешь, что я не в курсе? CureIT, AVZ, полная проверка каспером ничего не даёт. Они смотрят на вирусы так, будто это родная системная папка. Даже носом тычешь-не видят.

Что тебе мешает нарисовать свой шаблон с блэкджеком и шлюхами и отправить его Изе на рассмотрение? Это вторая трасса, которую я рисовала. Первую, правда, Егор полностью переделал, а эту оставил почти без изменений. Я рисовала трассу, которую мне было бы по приколу проехать. Только и всего. Если честно, очень рада, что она пришлась по душе скилловым гонщикам.

А ты можешь предложить алгоритм, однозначно доказывающий договор? У тебя есть логи или записи их разговоров? +в правилах нет пункта о наказании за договорные гонки. Если-таки он появится, это будет усложнение правил, так как повлечёт за собой описание алгоритма вычисления таких игроков.

У меня вирус был(а, может, ещё и сейчас есть)-всё похерено, я реплеи открывать не могу-не разобралась ещё, как жить в условиях постапокалипсиса. Если скинешь скрины+описание, будет неплохо.

Подожди, подожди, то есть, ты говоришь о том, чтобы упростить правила и о том, что сейчас в правилах полно взаимоисключающих пунктов, однако сам не можешь определиться, то ли упростить правила, то ли описать все ситуации, возможные на трассе? Я верно поняла? У тебя шаблон о взаимоисключающих параграфах не трещит, не? Упростим правила и неизбежно появятся те, кто "чуть-чуть не"-что ты с ними будешь делать, если не будет чётко прописанных критериев оценки?
Допустим, убираем мы правило пассивки. Почему ты думаешь, что санта-барбара не повторится? Может, не с теми же участниками, но тем не менее? Снова будет создан прецедент, который приведёт либо к возвращению правила пассивки, либо к бану игроков, ведущих договорняки, но так как второе ты не докажешь, логичнее будет создать условия, при которых договорные гонки или невозможны, или получают серьёзные ограничения.

Не забывай, что люди-жывтоне социальне. Когда-нибудь догадаются договориться.

В целом, неплохое решение за исключением пассивки. Я бы-таки оставила. Вспомни, из-за чего появилось правило. Хоть оно и громоздкое, но хоть как-то позволяет решать спорные ситуации с потенциальными договорняками. А пока у нас есть игроки, волнующие умы и поджигающие пуканы других игроков, подобные ситуации будут возникать снова и снова.

Юра, я уже это писала, повторю снова: любой проект, существующий достаточно долго, обрастает кучей правил, создаётся множество прецедентов, обуславливающих их введение. Конкретно, правила пассивки введены были для исключения командных убийств, когда группа игроков мочит одного выбранного противника, невзирая на то, что рядом едут более удобные мишени в виде тех же договорившихся игроков. Скейт всё сделал по правилам, если что. У него была выраженная активная игра, нравится это кому-то или нет. Не понимаю, при чём здесь "правила пассивки не работают".

Добавлю, что правил самих не так уж и много:
-не выезжай за трассу
-стреляй только на красной зоне, стреляй обязательно
-не убий судей
-не порти другим гонку, если она у тебя не удалась.
Там, собственно, пунктов наказаний всего на 2 страницы читабельным шрифтом, достаточно подробно расписанных во избежание иных толкований. Даже первоклашка осилить может.

Кстати, обратила внимание, что флуд в тренировочном чатике ппц как мешает во время набора-рискуешь пропустить какую-нить нужную инфу по участникам. *чёрт, стало стыдно за то, что флудила*

Второй стрим уже получше был, надо заметить.

Для этого им над речью нужно поработать и опыта поднабраться(зритель-таки должен чувствовать некоторую вовлечённость, а также интерес к своей зрительской персоне). А так в целом годно придумали, хочется верить, что у них всё получится.

Блин, ну хоть здесь не сритесь=(

Да, Олег, я три раза тебе приглос кидала, надеялась, что зайдёшь, но увы=(

Вай, спасибо на добром слове ^^

Физика физикой, а 23 уже завтра(у меня так уже наступило), к тому же, я на тесте не каталась, поэтому я только по рассказам знаю, что там ждёт. Воть.

Не поделюсь, но было забористо.

Ты уверен?

Да вроде обычная трасса, мне наоборот показалось, что без изюмки.

Тем не менее, лично у меня даже появились зайчатки желания задонатить Саймону.

Густо пахнуло одноклассниками. Не хватает блестящей гифки.

Сча свою треньку глянула: лучшее итоговое время 6:40+1 косяк, при исправлении которого можно ещё пару секунд выгадать. Но маршрут чутка другой.

По голосовой некто матюкнулся. Вроде даже на пазике.